# 深度问答 — 步骤 5 执行模板

## 结构

3+ 轮，每轮问题数量不限，开放式问题为主。

## 前置条件

步骤 4 的 3 轮全部完成 + 一致性审查通过后，方可进入步骤 5。

## 每轮流程

```
1. 读取一致性审查报告
2. 读取步骤 4 全部回答（摘要形式，非全文）
3. 读取上一轮深度问答质量报告（如为首轮则跳过）
4. 生成本轮问题（不限数量）
5. 用户回答后 → 写入 qa-deep/round-N.md
6. 并行 sub-agent 生成本轮质量报告（追加到 qa-quality-report.md）
7. 提示用户可继续或暂停
```

## 每轮方向

### 第一轮：设计约束与边界
聚焦实际限制条件，将设计的"空中楼阁"落地：
- 团队规模与技能组合
- 时间与预算约束
- 技术限制（引擎、平台、性能）
- 目标平台的具体限制
- IP 或合规约束

**关键动作**：在此轮中检测用户回答是否构成不可逆决策。
若识别到 🔴不可逆 或 🟠高成本回退 的决策，必须明示确认。

### 第二轮：核心机制细化
基于步骤 4 回答 + 第一轮约束，细化具体系统：
- 核心循环的具体规则
- 关键数值的范围和比例
- 系统间的依赖关系
- 可能的技术实现难点

### 第三轮及以后：依赖关系梳理与边界测试
- 系统 A 依赖系统 B 的哪部分决策？
- 如果系统 C 在后期被砍掉，哪些系统受影响？
- 设计的"单点故障"在哪里？（哪一个环节出问题会导致整体崩溃）
- 哪些决策可以推迟到开发阶段再做？哪些不行？

### 额外轮次触发条件
- 一致性审查中有"弱信号"未解决 → 追加一轮聚焦解决
- 用户在某轮出现了新的不稳定回答 → 追加一轮澄清
- 核心问题（P0 优先级）仍有 ≥ 3 个未明确 → 追加一轮

## 不可逆决策检测

每道用户的回答，Agent 检测是否构成不可逆决策：

```
检测维度：
- 2D vs 3D → 🔴 不可逆（影响美术管线、引擎选型、全系统设计）
- 买断 vs F2P → 🔴 不可逆（影响经济系统、内容节奏、商业模式）
- 多人支持 → 🟠 高成本回退（影响网络架构、同步模型）
- 引擎选型 → 🟠 高成本回退（迁移成本极高）
- UI 风格 → 🟢 可回退（后期可迭代）
- 具体数值 → 🟢 可回退（可调参）

若检测到 🔴 或 🟠 级别的决策：
"你刚才的回答可能构成一个 [级别] 的设计决策：
[决策内容] → 后果：[一旦确认/如需回退的代价]。
你确认这个方向吗？"
```

## 问题类型

深度问答以开放式问题为主，不提供预设选项（除非是二选一的不可逆决策）：

| 类型 | 适用场景 | 示例 |
|------|---------|------|
| 细化追问 | 步骤 4 回答太笼统 | "你说'中等难度'，能否具体到'核心循环中哪个环节最难'？" |
| 边界测试 | 探索设计的极限情况 | "如果资金只够做 50% 的内容，你优先保留哪部分？" |
| 依赖追踪 | 理清系统间关系 | "这个系统如果没做好，哪些系统会直接废掉？" |
| 矛盾解析 | 解决一致性审查中的硬矛盾 | "你同时想要 A 和 B，但它们通常冲突。你认为哪个优先级更高？" |
| 假设挑战 | 验证设计前提 | "如果去掉 [参考游戏的核心特征]，你的游戏还成立吗？" |

## 问答记录格式

```markdown
# 步骤 5 — 第 N 轮深度问答

**时间**：[timestamp]
**轮次方向**：[设计约束 / 核心机制 / 依赖关系]
**本轮的不可逆决策检测**：
- 🔴 [决策内容] — 用户已确认 / 待确认

## Q1: [问题原文]
**问题类型**：[细化追问 / 边界测试 / 依赖追踪 / 矛盾解析 / 假设挑战]
**来源**：[基于步骤4第X轮QY的回答]
**用户回答**：[全文]

## Q2: ...
```

## 终止条件

达到以下任一条件，可进入 COMPLETED 状态生成设计大纲：
1. 3 轮全部完成
2. 用户主动表示"可以了，出大纲"
3. Agent 判断核心问题已充分明确（P0 问题 ≤ 1 个），且用户连续 2 轮没有给出新的模糊回答