OpenCodeInit/.opencode/skills/game-design/templates/qa-initial-questions.md

初步问答 — 步骤 4 执行模板

结构

3 轮，每轮 5 个问题，每轮方向逐层深入。

每轮流程

1. 读取上一轮质量报告（如为首轮则跳过）
2. 基于以下信息生成 5 个问题：
   - 用户概念描述
   - 步骤 3 的调研结果（如有）
   - Devil's Advocate 的结论（如有）
   - 前一（几）轮用户的回答
3. 每个问题提供 3-6 个选项 + 固定尾部选项
4. 输出问题，等待用户回答
5. 用户回答后 → 写入 qa-initial/round-N.md
6. 并行 sub-agent 生成本轮质量报告
7. 提示用户："可以暂停，下次会话从当前进度继续"

每轮方向

第一轮：核心体验与差异化

#	问题域	示例
1	目标情感	"你希望玩家在游戏结束后感受到什么？"
2	难度曲线偏好	"目标受众的游戏经验水平是？"
3	单局/单次时长	"一次完整的游戏体验你希望持续多久？"
4	核心乐趣来源	"游戏的'好玩'主要来自哪个维度？"
5	差异化定位	"与参考游戏相比，你最想改变的是什么？"

第二轮：系统与机制

#	问题域	示例
1	成长系统	"玩家成长的驱动力主要来自？"
2	随机性与可控性	"随机要素的程度你偏好？"
3	社交/单人侧重	"社交/多人元素的存在形式和程度？"
4	付费模型倾向	"商业模式的方向是？"
5	内容消耗 vs 可重玩性	"你更看重一次性体验的深度，还是可重玩的广度？"

第三轮：世界观与表现

#	问题域	示例
1	美术风格方向	"视觉风格的关键词是？"
2	叙事方式	"故事在游戏中的角色是？"
3	世界观体量	"世界观的规模你倾向于？"
4	平台与操作	"目标平台和操作方式是？"
5	沉浸感优先级	"沉浸感和游戏性发生冲突时，你更倾向于？"

每轮问题递减策略

• 第二轮的问题应基于第一轮回答做出调整
• 第三轮的问题应比第二轮更聚焦于"分歧点"和"模糊地带"
• 如果用户在前一轮给出了相互矛盾的回答，下一轮应包含"澄清题"

固定尾部选项

每个问题末尾固定包含：

• "我还没想好"
• "这个问题不好"
• "没有我要的回答（请自定义）"

问题自检清单（生成后、输出前）

□ 是否有引导性表述？（"你是否也认同xxx？" → 不合格）
□ 选项是否覆盖了主要可能性？（无法覆盖 → 含自定义选项）
□ 用户不需要专业知识就能回答吗？（"你倾向FSM还是HFSM？" → 不合格）
□ 问题基于步骤3的哪条分析？（标注来源置信度）
□ 基于 [推测] 的问题是否已转为确认性提问？

问答记录格式

# 步骤 4 — 第 N 轮问答

**时间**：[timestamp]
**轮次方向**：[核心体验 / 系统机制 / 世界观表现]

## Q1: [问题原文]
**来源**：[步骤3/GDD逆向/社群分析/...] [置信度]
**选项**：
- A. [选项]
- B. [选项]
- ...
**用户回答**：[选择的选项 / 自定义回答]

## Q2: ...