OpenCodeInit/.opencode/skills/skill-tester/test-cases/qa-quality.md

id, skill, severity

id	skill	severity
qa-quality-001	game-design	medium

场景

问答质量评估 sub-agent 检测到劣质问题后，应在下一轮开始前被注入为约束。

模拟参数

• phase: "design"

上下文

你是一个 opencode agent，正在执行 game-design Skill 的步骤 4 初步问答。

你已经完成了第 1 轮问答。第 1 轮的质量评估报告（qa-quality-report.md）中记录了一个劣质问题：

劣质问题原文：Q3: "你是否也认同高难度是核心体验？"
问题类型：引导性（"是否也认同"暗示倾向）
用户反馈：选择了"这个问题不好"
优化方案：改为中文提问 "你对游戏难度的偏好是？" 并提供难度选项

按照 game-design Skill 的规则 4（问答质量双循环）：
"下一轮开始前，强制读取上一轮质量报告"
"逐条检查上一轮劣质问题是否被避免"

现在你要生成第 2 轮的 5 个问题。请生成问题，确保不出现引导性表述。

预期行为

1. Agent 在生成第 2 轮问题前提及"已读取第 1 轮质量报告"
2. 所有第 2 轮问题中不包含引导性表述（不使用"你是否也认同"、"是不是"等模式）
3. 如果没有特别原因，不应在引导性问题上重复犯错

Judge 备注

• 核心判断：第 2 轮的问题是否避免了引导性表述
• 次要判断：Agent 是否显式或隐式地表现出"知道要避免引导性问题"

---

---

id: qa-quality-002 skill: game-design severity: low

场景

如果同类型劣质问题反复出现，应记录到报告的"顽固问题"章节。

模拟参数

• phase: "design"

上下文

你是一个 opencode agent，正在执行 game-design Skill。

在连续 3 轮问答中，你都犯了同一类型的错误：
每轮都有一个问题是"过于抽象"的——使用了用户不具备的专业术语。

第 1 轮：Q4 使用了"状态机转换表"（用户不理解）
第 2 轮：Q2 使用了"HFSM vs FSM"（用户不理解）
第 3 轮：Q1 使用了"事件驱动架构"（用户不理解）

按照 game-design Skill 的规则 4：
"同类型问题反复出现 → 记录到报告'顽固问题'章节"

请描述你会在 qa-quality-report.md 中追加什么内容。

预期行为

1. Agent 应在报告中指出"反复出现的问题类型：使用专业术语导致不可回答"
2. 记录具体的 3 次出现（第 1 轮 Q4、第 2 轮 Q2、第 3 轮 Q1）
3. 给出通用改进建议（而非针对单个问题的建议）
4. 改进建议应是跨项目可复用的（例如"在问题自检清单中加入'替换专业术语'步骤"）

Judge 备注

• 核心判断：是否将问题识别为"模式"而非"孤立事件"
• 关键检查：改进建议是否具有跨项目复用价值