93 lines
3.2 KiB
Markdown
93 lines
3.2 KiB
Markdown
# 初步问答 — 步骤 4 执行模板
|
||
|
||
## 结构
|
||
|
||
3 轮，每轮 5 个问题，每轮方向逐层深入。
|
||
|
||
## 每轮流程
|
||
|
||
```
|
||
1. 读取上一轮质量报告（如为首轮则跳过）
|
||
2. 基于以下信息生成 5 个问题：
|
||
- 用户概念描述
|
||
- 步骤 3 的调研结果（如有）
|
||
- Devil's Advocate 的结论（如有）
|
||
- 前一（几）轮用户的回答
|
||
3. 每个问题提供 3-6 个选项 + 固定尾部选项
|
||
4. 输出问题，等待用户回答
|
||
5. 用户回答后 → 写入 qa-initial/round-N.md
|
||
6. 并行 sub-agent 生成本轮质量报告
|
||
7. 提示用户："可以暂停，下次会话从当前进度继续"
|
||
```
|
||
|
||
## 每轮方向
|
||
|
||
### 第一轮：核心体验与差异化
|
||
| # | 问题域 | 示例 |
|
||
|---|-------|------|
|
||
| 1 | 目标情感 | "你希望玩家在游戏结束后感受到什么？" |
|
||
| 2 | 难度曲线偏好 | "目标受众的游戏经验水平是？" |
|
||
| 3 | 单局/单次时长 | "一次完整的游戏体验你希望持续多久？" |
|
||
| 4 | 核心乐趣来源 | "游戏的'好玩'主要来自哪个维度？" |
|
||
| 5 | 差异化定位 | "与参考游戏相比，你最想改变的是什么？" |
|
||
|
||
### 第二轮：系统与机制
|
||
| # | 问题域 | 示例 |
|
||
|---|-------|------|
|
||
| 1 | 成长系统 | "玩家成长的驱动力主要来自？" |
|
||
| 2 | 随机性与可控性 | "随机要素的程度你偏好？" |
|
||
| 3 | 社交/单人侧重 | "社交/多人元素的存在形式和程度？" |
|
||
| 4 | 付费模型倾向 | "商业模式的方向是？" |
|
||
| 5 | 内容消耗 vs 可重玩性 | "你更看重一次性体验的深度，还是可重玩的广度？" |
|
||
|
||
### 第三轮：世界观与表现
|
||
| # | 问题域 | 示例 |
|
||
|---|-------|------|
|
||
| 1 | 美术风格方向 | "视觉风格的关键词是？" |
|
||
| 2 | 叙事方式 | "故事在游戏中的角色是？" |
|
||
| 3 | 世界观体量 | "世界观的规模你倾向于？" |
|
||
| 4 | 平台与操作 | "目标平台和操作方式是？" |
|
||
| 5 | 沉浸感优先级 | "沉浸感和游戏性发生冲突时，你更倾向于？" |
|
||
|
||
## 每轮问题递减策略
|
||
|
||
- 第二轮的问题应基于第一轮回答做出调整
|
||
- 第三轮的问题应比第二轮更聚焦于"分歧点"和"模糊地带"
|
||
- 如果用户在前一轮给出了相互矛盾的回答，下一轮应包含"澄清题"
|
||
|
||
## 固定尾部选项
|
||
|
||
每个问题末尾固定包含：
|
||
- "我还没想好"
|
||
- "这个问题不好"
|
||
- "没有我要的回答（请自定义）"
|
||
|
||
## 问题自检清单（生成后、输出前）
|
||
|
||
```
|
||
□ 是否有引导性表述？（"你是否也认同xxx？" → 不合格）
|
||
□ 选项是否覆盖了主要可能性？（无法覆盖 → 含自定义选项）
|
||
□ 用户不需要专业知识就能回答吗？（"你倾向FSM还是HFSM？" → 不合格）
|
||
□ 问题基于步骤3的哪条分析？（标注来源置信度）
|
||
□ 基于 [推测] 的问题是否已转为确认性提问？
|
||
```
|
||
|
||
## 问答记录格式
|
||
|
||
```markdown
|
||
# 步骤 4 — 第 N 轮问答
|
||
|
||
**时间**：[timestamp]
|
||
**轮次方向**：[核心体验 / 系统机制 / 世界观表现]
|
||
|
||
## Q1: [问题原文]
|
||
**来源**：[步骤3/GDD逆向/社群分析/...] [置信度]
|
||
**选项**：
|
||
- A. [选项]
|
||
- B. [选项]
|
||
- ...
|
||
**用户回答**：[选择的选项 / 自定义回答]
|
||
|
||
## Q2: ...
|
||
```
|